返回上级>
“灵活用工”用数据说话

虽然灵活用工的效益可观,但在推行过程中也会出现各种各样的问题与挑战,公司整体人力成本降低,但业务部门的工作效率却明显下降;不仅如此,外包工人离职率基本上是正式工的4到5倍,严重影响了业务部门的效益增长。因此,“对内”如何让业务部门产生认同,认可人力外包是不可或缺的用工模式,也是值得探讨的问题。特别是在春节后,外部劳动力大量涌入城市,这也是城市劳动力的高峰时刻,如果在这一时期都无人可招,那在平淡期的劳动力则更少。如此业务部门就会相信,不是HR不作为,而是在外包市场繁盛时期,企业正式工招聘渠道的市场份额相对较小。

经过大量基层调研,不难发现,由于社保金额的差异,企业内的外包工到手的工资有时高于正式员工,这一现象往往会导致企业的正式员工心理不平衡,也想通过外包工的身份进来赚取更多工资。这一现象使得企业不得不对于正式员工的薪资管理机制进行调整。调研数据显示,2021年超过六成(61.14%)的企业使用灵活用工,而且多数企业采用了两种以上的灵活用工类型,2020年的这一调研结果则为55.68%。在使用灵活用工的企业中,灵活用工员工人数占总用工人数的平均比例约为25.34%;在全部调研企业(含未使用灵活用工的企业)中,灵活用工人数占比的平均比例则为14.50%。在2021年已使用了灵活用工的企业中,超过一半(51.99%)的企业表示“稳定并维持目前规模”,三成左右的企业表示正“扩大使用规模”,仅15.27%的企业表示“缩减使用规模”。这些数据说明企业总体上更倾向扩大而非缩减灵活用工的规模,未来灵活用工的市场将会进一步扩大。




© 苏州全思福网络科技有限公司 苏ICP备15027861号-3